Христианские страницы

Фридгельм Кениг. Путь, даровавший нам победу

Глава 3. Есть авторский план, нет автора

Представьте себе огромное здание. Вас восхищает богатство форм архитектуры и радует гармония строения. Известно, что до того, как возникло здание, был план. И этот план не появился каким-то неясным образом. Его создал архитектор. Это выглядит вполне естественно.

Но ведь и в природе то же самое. Идет ли речь о необозримых просторах звездного неба или о движении невозможно малого атомного ядра, рождается ли радость от красоты орхидеи или восторг от способности человеческого мозга с его миллиардами клеток комбинировать и накапливать информацию. С большим удивлением наука открывает, что во всех сферах нашей жизни существует некий грандиозный план. Наука признает это, но редко или в отдельных случаях, ибо план чудовищно фантастичен.

Об авторе плана не хотят и слышать. Изучая природу, с удивлением взирают на великий план, заложенный в ее основу. А Бога, ее Творца и архитектора, прикрывают ложью или запросто отметают. Это и есть тот самый камешек, на котором - не счесть, сколько сломалось мельниц человеческой мысли.

Или-или

Вообразим себе обе возможные ситуации. Или мы верим Библии, Слову Божьему, гласящему: Бог создал все сущее - космос, землю, растения, зверей и людей. Другими словами, Создатель есть автор, претворяющий Свой план в жизнь. Вместе с тем уже то, что Он сотворил, - готовый результат Его плана. Надо думать, каждому придется в этом убедиться.

Или - мы не верим ни в Бога, ни в Его Слово, но верим человеческой теории. Почти каждый из нас когда-нибудь слышал эту так называемую историю развития жизни на земле. Нам рассказывали и о "первичном взрыве", и о том, как из "газового облака" или чего-то подобного стала очень медленно развиваться Земля. А растения и животные, как говорили нам, не были сотворены, а, по теории эволюции, возникли "сами собой" из безжизненных соединений. Сначала это были маленькие простейшие организмы. Потом из них - опять же очень медленно - развивались более крупные и сложные, а с ними - растения и животные. Все это длилось, как говорят, в общей сложности несколько сот миллионов лет. А как же люди? А они развивались - очень медленно - из породы млекопитающих обезьян. И это на планке времени заняло несколько тысяч лет.

Неожиданные открытия

На эволюционистов геологов и биологов шокирующе действует информация о вновь обнаруженных животных, причем в живом виде, которые считались вымершими миллионы лет назад. Встречались лишь окаменелости этих живых существ, причем в "древних" слоях земли, но никогда в более "ранних". Кроме того, следуя утверждениям теории эволюции, эти существа представляют собой чаще всего тех животных, которые рассматриваются как их "переходная форма". Потом, как полагают, переходя на "более высокий" уровень развития, они в истории существования Земли более не встречаются... пока их не обнаруживают в полном здравии! К тому же полностью идентичными предкам, что жили "несколько миллионов лет назад".

Интересный репортаж

В кабинете музейного руководителя города Ист Лондон, что в Южной Африке, звонит телефон. Чуть уставшая мисс Лэйтмер снимает трубку, светлеет лицом, услышав голос капитана Гуза.

"Я опять тут и у меня есть кое-что для вас, мисс Лэйтмер. Мы стоим прямо в гавани. Хорошо, что баржа некоторое время еще пробудет здесь. Приезжайте прямо на берег, очень интересный груз, обалдеть!"

Мисс Лэйтмер быстро заказывает такси и сбегает по лестнице вниз. И вот уже сидит в громыхающем "Форде". И хотя те несколько милей до гавани водитель везет ее удивительно быстро, сегодня это расстояние ей кажется в три раза длиннее. Она и не ожидала, что капитан со своим судном "Аристея" снова что-то привезет для нее. У старика верный нюх на то, что ей нужно: редкие растения и животные для особо любимых у стариков и детей отдельных выставок в ее музее. Какой сюрприз он преподнесет ей на этот раз?

Ее сначала несколько разочарует куча мертвой рыбы, набитой водорослями. Преимущественно маленькие акулы различных пород. Но такие у нее уже есть, специально препарированные для музейных выставок. Но вот еще одна, какая-то особенно крупная голубая рыба. У нее вне сравнения крупная чешуя, похожие на кисть плавники и угрожающе разбойничья челюсть.

Капитан рассмеялся, когда мисс Лэйтмер заметила рыбину и уставилась прямо на нее. Но когда она вопрошающе взглянула на него, тот ничего не смог ей объяснить. Даже такой старый морской волк, как он, в жизни не видел подобной бестии. Видимо, ловкой женщине придется самой отыскивать специалиста, чтобы выяснить, что за тип попался нынче в сеть.

Капитан взвешивает рыбину. Она тянет на 56 кг. Он толкает ее в старый мешок и укладывает в багажник старенького "Форда". Мисс Лэйтмер благодарит, рассчитывается за рыбину и возвращается в город. А капитан Гуз, довольный, выдувает большое кольцо из маленькой моряцкой трубки.

По дороге домой хозяйку музея мучает вопрос: "Что же за штучка это может быть? Может, какое-нибудь земноводное?" Войдя в музей, она сразу сворачивает в библиотеку. Переворачивает всю имеющуюся специальную литературу: подобные рыбы нигде не описаны. Она перерывает все, что только можно, но не находит хотя бы рисунка или намека на этот род рыб.

Может, это рыба, о которой и сами специалисты не ведают? Мисс Лэйтмер препарирует громадину. Обезопасив от гниения, она на время оставляет ее и садится писать письмо. Адресат - известнейший знаток рыб Южной Африки, доктор Джеймс Смит. Она описывает рыбину и прилагает неуклюжий набросок.

При взгляде на этот рисунок, напишет позже доктор Смит, "в моем мозгу будто бомба взорвалась". Он тут же вспомнил, что где-то однажды уже видел эту рыбу, а точнее - в книге о животных, что считались вымершими 400 млн. лет назад. Хвост, плавники, чешуя и костистый живот свежевыловленной рыбы имеют те же признаки, что и кистеперые. Они известны ученым лишь в окаменелостях. По данным науки, эта рыба якобы около 400 млн. лет назад водилась во всех морях мира. И так же якобы около 60 млн. лет назад, в конце мелового периода, полностью вымерла. Но не принесло же эту рыбину к рыбацкому катеру из доисторических времен!

Доктор Смит так разволновался, что не смог спать. Потому что если верно то, как он считает, то это - первостатейная научная сенсация! А когда он появился в музее Ист Лондона, одного взгляда было достаточно, чтобы рассеялись всякие сомнения. Это была кистеперая! И если бы он не видел собственными глазами, никогда бы не поверил. Эта кистеперая за столь огромный промежуток времени, который прошел с момента появления ее вида, ни капельки не изменилась! Рыбы, известные по окаменелостям древности, выглядят точно так же, как эта, выловленная капитаном Гузом у берегов Южной Африки. Как водится, такой необычной рыбе полагается иметь латинское название. Поскольку капитан поймал ее в устье реки Шалумны, а сделала открытие и сохранила ее мисс Лэйтмер, первая кистеперая получила название "latimeria shalumnae". Хозяйке музея оказали особую честь.

На календаре 22 декабря 1938 года - в тот день был пойман первый представитель кистеперых. Только спустя 14 лет, в 1952 году, попался в сеть второй экземпляр. К сегодняшнему дню выловлено более сотни рыб "из прошлого", большинство из них в окрестностях Коморских островов.

Треснувшая теория

Факт вылавливания ныне здравствующих рыб, которые по мнению эволюционистов вымерли вот уже скоро как 60 млн. лет назад, нанес приверженцам этой теории значительный удар по голове.

По теории эволюции Дарвина, именно эта кистеперая является рыбой, от которой якобы произошли все четвероногие. И в конечном итоге - человек. И этот невообразимо длительный процесс разыгрывался, говорят, несколько миллионов лет. А в наши дни этого "предка" находят плавающим как ни в чем не бывало по морям. При этом без каких-либо изменений, без следов эволюции. И если сравнить "портреты" предков, ставшие камнем, с ныне живущими, - то их ничем не отличить друг от друга!

Теория эволюции, как известно, утверждает, что все виды живых существ развивались ступенчато, а возникли из одной единственной клетки, "протоклетки". Следуя этой теории, вначале была обитавшая в воде протоплазма-гемия, которая без видимых на то причин указывает на наличие жизни амебоподобных.

И вот это "протоклетка" чувствует так называемый толчок к дальнейшему развитию. И таким образом этот живой шарик протоплазмы начнет свой долгий, трудный путь сквозь миллионы лет. Путь, который закончится вершиной - homo sapiens - разумно мыслящим человеком. Вот что утверждает теория "происхождения видов", которая и легла в основу одноименной книги англичанина Чарлза Дарвина (1809-1882), вышедшей в свет в 1859 году.

Вот так, с искусной фантазией и большой свободой, в течение столетия пытаются соорудить и подвести биологическую основу под род человеческий. В особенности что касается последних ступеней его развития, так называемого перехода от обезьяны к человеку разумному. Кто не знает этих картинок, демонстрирующих человекообезьян и обезьяночеловеков, добирающихся до современного человека. Выстраивают эти этапы саморазвития с большой самоуверенностью. И какой-нибудь сторонний наблюдатель теряет дар речи при виде столь "научно" обоснованного материала. Причем эти только что передвигавшиеся на четырех конечностях и вдруг выпрямившиеся, вылитые дикари с фантастической картинки, не имеют ничего общего с действительностью.

Неандерталец с базара

Просто неуместно выносить на широкую публику подобные картинки собственной фантазии и вводить ее тем самым в заблуждение, будто эволюция, которая всего лишь теория, есть факт.

Видимо, вам известно, что так называемый неандерталец долгое время рассматривался как важное связующее звено между обезьяной и человеком. Будучи школьниками, мы изучили массу всего об этом неандертальце, потому что открыватель неандертальца, Иоганн Карл Фульрот (1804-1877) был учителем гимназии традиционного направления, которую я оканчивал. В 1856 году он откопал в Неандертале, долине Дюсселя, западнее Дюссельдорфа, раздробленный человеческий скелет.

На иллюстрациях, порой даже сейчас, неандерталец представлен очень неопределенно. Сегодня всякий серьезный ученый ставит большой знак вопроса над утверждением, что на основе черепа и отдельных конечностей можно установить, как выглядело лицо и облик, не говоря уже о волосяном покрове и цвете кожи. Много дальше зашла антропология (наука о человеческих расах), утверждая, что если бы сегодня неандерталец встретился нам на большом базаре, это никому бы не бросилось в глаза.

Достаточно подбородка?!

В 1907 году анатом и палеонтолог доктор Шетензак нашел в стене в округе Гейдельберга челюсть, на основе которой сделал заключение о целой человеческой расе. Человека назвали "homo heidelbergensis". А из массы гипса и еще большей массы фантазии слепили, и не сказать, что очень удачно, образ получеловека-полуобезьяны. И все это - на основе одной единственной челюсти!

То, в чем одна наука не пришла к единому мнению по поводу возраста челюсти, - некоторые ученые называют возраст в 700000 лет, меж тем как другие считают достаточным и 350000, - изложили другие известные ученые. Что, к примеру, челюсть эскимоса имеет те же самые особенности, что и найденная челюсть. А один специалист придерживается той точки зрения, что во время прогулки по улицам города можно встретить людей с челюстью гейдельбергера, то есть с особо крупной костью в области подбородка.

Сторонники теории эволюции исходят из той предпосылки, что все виды развивались и не были сотворены, как гласит Слово Божье. Они сбрасывают с весов все, что касается сотворения мира всемогущим Создателем.

Но почему? Да потому, что "не может быть того, чего не может быть". Именно так звучит их скрытый лозунг. А все возможное или даже невозможное, что только покажется научным, притягивают за уши, а если надо, десять раз подправят - чтоб сколотить теорию. Пишут, комбинируют, рисуют - и все это во имя противоречия простому и ясному слову Святого Писания.

Факты вместо спекуляций

А что говорит Библия? "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему... И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их" (Быт. 1,26-27). "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою" (Быт. 2,7).

Божественные высказывания не допускают различных толкований. Бог сообщает нам, что Он создал человека путем сотворения и по Своему подобию. Но прежде Он сотворил все другое живущее: растения, рыб в водах, птиц в небе и зверей в полях.

Следует обратить внимание, что только в пяти строках первой части Библии уже десять раз следует ударение на том, что Бог создал все, будь то растение или животное, - по Своему усмотрению. Это десятикратное указание должно бы рассеять последние сомнения: все виды всего живого не развивались, но: Бог говорил - и становилось так - в законченной форме, совершенные виды от самого своего начала.

И то, что Бог создавал человека по подобию Своему и вдыхал в него божественный дух, в этом нас заверяет авторитет Господа Бога. Иисус Христос подтверждает это ветхозаветное изречение, когда говорит: "Не читали ли вы, что Сотворивший в начале мужчину и женщину сотворил их?" (Матф. 19,4). И далее: "В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их" (Марк. 10,6).

С другой стороны ни антропология, ни палеонтология, ни биология или часто цитируемая эмбриология своими тезисами не могут доказать развитие видов. При непосредственном рассмотрении все это остается чистым конструированием. И приводимые в поздних изданиях в качестве доказательства эволюции так называемые рудиментарные органы человека, такие, как зобная железа и аппендикс, по современным исследованиям представляют в строении и процессах человеческого тела иную ценность, чем считалось ранее.

Каждому, кто займется изучением теории эволюции глубже, бросится в глаза, что ни в одной другой области научной литературы не пишется так много и часто в сослагательном наклонении, как в этой. Здесь постоянно встречаются формулировки, в которых через раз стоят обороты типа "можно бы", "могло бы", "следовало бы". Удивляет, какого слепого доверия требуют сторонники этих положений к своим предположениям.

Но научные находки, напротив, только подтверждают учение Библии. А именно, что все виды от начала были созданы такими, как есть сейчас, а следовательно должны были быть сотворены. Кистеперая, которая должна была исполнить лебединую песню перехода от рыб к наземным животным, к большому удивлению эволюционистов, совершенно не изменившись за якобы миллионы лет, вылавливается живой. То же относится к моллюску неопилины, более древнему по исторической шкале времени, которого недавно обнаружили в совершенно неизменном виде. Наиболее интересными являются находки янтаря, по мнению науки, возрастом во много миллионов лет. В них часто находят застывших насекомых. Удивительное в том, что эти, из доисторических времен, со знанием дела препарированные насекомые абсолютно схожи с насекомыми, встречающимися нам сегодня. Будь то муравей, паук или пчела, глазам представляется всегда в совершенном виде насекомое. Еще никто нигде не нашел хотя бы одного представителя переходной формы.

В журнале "Бильд дер Виссеншафт" появилось сообщение, иллюстрированное большой цветной фотографией, о карьере, где временно прекратились работы в нефтяных слоях Месселя в Дармштадте. Уже лет 90, как здесь не ведут открытой разработки месторождений железной руды и нефти. Этот карьер таит в себе множество окаменелостей из ранних дней истории нашей земли. Такое количество и хорошее состояние находок чуть ли не единственный случай в мире. Найденные здесь в большом количестве ископаемые жили, должно быть, миллионов 50 назад.

Следующую цитату, помещенную рядом с фотографией окаменелой летучей мыши, стоит прочитать и привести здесь безо всяких комментариев. Читатель сам сделает выводы: "Исключительно сохранившаяся в окаменелости летучая мышь обращает на себя особое внимание. Сохранились не только скелет, но и очертания тела, крыло и часть волосяного покрова. И хотя развитие этих млекопитающих еще только начиналось (!), находка дает понять, что специальные приспособления для летательных движений появились у них очень рано и не были только результатом крайней специализации в конце длительного пути развития".

Утлая теория

Получается так, что открытия и находки, будь то живущие "первобытные животные" или ископаемые окаменелости, достаточно удручают традиционную биологию. Смешно смотреть, как приверженцы эволюционной теории готовят на скорую руку доказательства, противоречащие их общему строю мыслей. Так, после сенсационного открытия представителя кистеперых появилось утверждение, что кистеперые, являясь предками позвоночных, водились только в пресной воде. Но в пресной воде пока еще никто не нашел ни одного представителя кистеперых!

У нас нет недостатка в попытках удержать на плаву теорию, давшую брешь. На основе удивительных находок янтаря "эволюцию" насекомых датировали периодом далекого палеозоя (период древней земли). Но подобные отступления терпят крах. Так как все без исключения новые на сегодняшний день находки подтверждают всякий раз одно и то же: все виды с самого начала существуют в той форме, в какой они есть сейчас, что сразу обнаруживается при обращении к истории земли. А вот переходных форм, так называемых "missing links" (= отсутствующие звенья в цепи), так и не открыли. Первый крокодил был настоящий, в готовой форме крокодил. И первый лев был настоящий, совершенный лев. Нет ни одной-единственной находки, которая бы подтверждала постепенный переход из одного вида в другой.

Некоторые сторонники эволюционной теории пытались связать свое учение с существованием Бога, желая представить эволюцию как вид производства в руках Господа. Печальное заблуждение, духовная катастрофа. Всем, думающим подобным образом следовало бы почитать Библию и прислушаться к Слову. Потому что Бог учит нас иному: "Ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел^ - и явилось" (Пс. 32,9). "Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил" (Исх. 20,11).

И часы могут лгать

Представители учения о развитии Земли постоянно оперируют солидными промежутками времени. Но уже известный английский исследователь барон Кельвин (1824-1907), открыватель термодинамических законов, выдвинул мощный аргумент в противовес расчетам дарвинистов относительно времени. В данном случае речь идет более всего о радиокарбонном методе, который основал американский химик Франк Либби (род. 1908). По этому методу, радиоактивный изотоп каменного угля С-14, период полураспада которого составляет 5600 лет, используется в качестве "часов". В целом этот метод измерения времени исходит из той предпосылки, что космическое излучение в течение тысячелетий оставалось постоянным.

Но вот это как раз и неверно. Потому и данный способ измерения времени нельзя использовать. Так как по свидетельству Библии космическое излучение не могло быть постоянным. До великого потопа космические лучи поглощались окружавшим земной шар водяным поясом. Библия сообщает, что до потопа дождей не было (Быт. 2,5-6). Вегетация была возможна и без дождя. Таяние снегов и влажность воздуха создавали значительно лучшие условия для роста растений. Это относится ко всей территории Земли, включая районы Арктики. Огромные залежи арктического угля позволяют заключить, что растительный покров там был обильным. После потопа защиты от очень интенсивных космических лучей более не существовало. Что, заметим между прочим, с того великого момента заметно сократило человеческую жизнь. Нидерландский исследователь Оунил на примере повседневной жизни демонстрирует несостоятельность радиоактивного метода. "Представьте себе огромный сосуд, над которым находится краник с капающей водой. Я измеряю и устанавливаю, что за один час из краника в сосуд вытекает 1 литр воды и что в сосуд уже набежало 100 литров воды. Спрашивается: как долго капает вода? Вы скажете, что ничего сложного. Сто литров набежало по литру в час, выходит, что вода капает уже сто часов. Глубоко ошибаетесь! Только десять! Собственно, не могли же вы знать, что в сосуде уже было некоторое количество воды, прежде чем вода начала капать. К тому же кто-то, пока капала вода, плеснул в сосуд еще пару ведер. И третье: в начале краник капал сильнее, чем теперь. Всего этого, конечно, вы не знали. Но если бы вы подумали, ваш ответ прозвучал бы так: "Краник капает 100 часов, если до этого в сосуде не было воды, если никто ничего не делал с краником и сосудом и если краник капал всегда с одинаковой силой."

Это одна из ошибок, которую совершают эволюционисты. Они действуют так - а возможно, действительно так думают, - будто могли бы посредством этого метода определить возраст земных слоев и ископаемых. Что они фактически могут измерить, так это количество материала и скорость его разложения. Но чтобы из этого сделать вывод о возрасте, нужно: первое, точно знать, насколько велико было раннее количество материала, когда окаменелость, в смысле ископаемое, только образовывалось. Кроме этого, нужно точно знать, не повлияли ли внешние факторы на процесс. И третье: оставалась ли постоянной скорость гниения материалов.

Большая трудность состоит в том, что ни по одному из этих трех пунктов нет точного свидетельства. А если мы не в курсе хотя бы по одному вопросу, то, значит, о возрасте Земли нельзя с уверенностью сказать ничего.

Точно так же эволюционисты утверждают, что Луна - наш старый добрый спутник на протяжении уже миллиардов лет. И за все это время, которое едва можно себе вообразить, на Луну натыкались и о нее разбивались метеориты. Но так как Луна не имеет воздушной оболочки, метеориты сгорали не раньше, чем достигали внешней оболочки Луны. Поэтому на Луне должен был уже лежать такой толстый слой пыли, который, если измерять ее глубоким возрастом, достиг бы уже нескольких метров. Спускаемый аппарат лунохода был снабжен специальными и дорогими носителями. Ученые, верящие в историю сотворения Земли по Библии говорили: "Поберегите деньги! Луна намного моложе. Хорошо, если самый большой слой пыли составит хотя бы один сантиметр." Их предсказания были точными. Кто оказался прав? Ответ известен. Когда оба астронавта, Армстронг и Олдрин, 21 июля 1969 года посадили спускаемый аппарат и первыми ступили на лунную поверхность, их ждал сюрприз: на Луне лежал слой пыли... едва ли достигающий одного сантиметра.

Не учите летать крокодила

Не веря в Библию и в сотворение мира, а веря собственной теории, эволюционист уверен, что органическая жизнь на земле возникла из неорганической материи и стала развиваться дальше. У эволюциониста есть тоже своя вера. Но эта "вера" противоречит ныне всем биологическим процессам.

Остается объяснить человеку, как эволюционизирующая вариация вида вообще остается жизнеспособной. Поставим вопрос таким образом: как могут в течение долгого времени функционировать органы и структуры, не состоявшиеся полностью? Вспомните рептилий, которые, по теории эволюции, постепенно приспосабливаясь, уже должны были развиться в птиц. Представим себе, что рептилия действительно смогла развить подобную структуру, хотя такое представление по основному генетическому закону Менделя невозможно. Но мы намеренно продолжим игру мыслей, чтобы проследить, что из этого получится. Каким образом смогли бы эти существа выстоять в борьбе за существование? Естественный отбор уничтожил бы их прежде, чем они стали бы летать. К тому же вся структура и заложенный в них инстинкт животного должны тоже в основе своей измениться, чтобы обрести способность оторваться от земли и воспарить в выси.

Изменение образа жизни предполагает непрерывную цепь мутаций (ненормальные изменения). Но легко заметить, что такое развитие имело бы фатальный исход, так как рыбы не могут жить с получешуей, а птицы - с полуперьями. К тому же практически все мутации подрывают организм, если вообще не становятся для него смертельно опасными. Широко известные в научной литературе эксперименты с мутациями на мухе-дрозофиле, которой особенно свойственна наследственность, проиллюстрировали это достаточно убедительно.

На одной из организованных в университете дискуссий я задал известному во всем мире биологу вопрос: "Каким образом, собственно, теория эволюции представляет себе развитие видов, если в середине пути эти виды ожидает мутирование, которое, вне сомнений, влияет на вид не с лучшей, а с худшей стороны?" Слушатели получили на это долгие пространные объяснения, но только не ответ на мой вопрос.

Тысяча томов по пятьсот страниц

Наука генетика (учение о наследственности) завоевала себе признание, еще только прокладывая себе путь. Исследования в этой важной области установили нечто удивительное. К примеру, факт, что генетическая информация, которую обнаружили в клетках и хромосомах только одного человека, составленная в буквах и понятиях, заняла бы тысячу томов по пятьсот страниц. Факты свидетельствуют, что утверждение, будто жизнь человека состоит только из материи и энергии, - крайне неверно. Жизнь значительно сложнее. И состоит, как видно, из материи, энергии и информации.

Профессор, доктор Жером Лежен, директор Института фундаментальной генетики при Парижском университете приводит в одном замечательном сочинении под названием "О начале человеческой жизни" следующее: "С какой бы стороны ни подбираться к проблеме, окажется, что прогрессивная эволюция по Дарвину не состыковывается с фактами. Более того, она вынуждает согласиться с тем, что кариотип человека, как его теперь называют, ранее выступал в очень ограниченном количестве и даже в числе единственной пары, а утвердился только потому, что представлял собой лучшее решение." Далее Лежен излагает, что все в настоящее время живущие люди имеют одни и те же хромосомы и что всякое изменение хромосом связано с соответствующим заболеванием. Любое изменение, касающееся хромосом, что по логике эволюционистов случалось неоднократно, имело бы тяжелые негативные последствия.

И профессор Лежен не единственный, выражающий сомнения относительно достоверности эволюции. Только более 500 ученых являются членами Общества по изучению сотворения мира (Creation Research Society), членом которого может стать лишь ученый, получивший законченное высшее образование в области естествознания. Они верят как в сотворение мира, так и в сообщение о нем Библией. В их числе ведущие биологи, физики, химики. Это не просто "ученые мужи", следующие всегда и во всем только разуму. Некоторые из них завоевали большую известность. Таким является профессор университета в Мичигане Джон Мур. Эти факты называть очень важно. Ведь именно общественностью симулируется та ошибка, будто все ученые верят в эволюцию. Но это совсем не так. И если заглянуть в историю науки, достаточно будет назвать имена Пастера, Фарадея, Кельвина или Максвелла. Все они были известными учеными и убежденными креационистами, то есть верили в факт сотворения мира Богом и энергично боролись с выдвинутым Ламарком и Дарвином учением об эволюции.

Далее стоит упомянуть, что математические и статистические исследования, на которых основывались результаты изучения клетки, привели к точному выводу о том, что "случайное" возникновение жизни полностью исключено. Верующий же в случайное возникновение жизни, как выразился однажды профессор Уайлдер-Смит, мог бы с таким же успехом считать, что готовый к печати "Фауст" Гете появился в результате взрыва в типографии.

На полном основании

Понимание того, как и откуда возникла жизнь на земле, у верующих в Библию христиан совершенно иное, нежели у сторонников эволюции. Через веру, то есть крепким, как гранит, доверием Слову Божьему христианин приходит к пониманию того, что органический и неорганический мир возник по Слову всемогущего, вездесущего и всезнающего Господа.

В то время как эволюционизм, образно выражаясь, зрит лишь единственное дерево из всего живущего на земле, Библия дарит нам картину великолепного огромного леса, где отдельные деревья являют виды живых существ. Где каждое дерево, то есть вид, создано Богом. Создано с различными возможностями меняться и ответвляться, но в целом внутренне оставаясь в пределах границ идентичности дереву.

Это наблюдается не только в животном и растительном мире. Люди тоже созданы с возможностью вариаций различных рас и родов. Так, в старой Палестине жил Ена-ким (великан), ростом более двух метров. А в современной Центральной Африке живут пигмеи (карлики), едва достигающие полутора метров. Но оба принадлежат к одному древу рода человеческого и никто из них - другому. Ни одному этнографу не придет в голову оспаривать это.

Бесспорно, геология внесла огромный фактический материал о давно вымерших растениях и животных. Но это доказывает лишь то, что огромное число видов вымерло, но ни в коем случае не переразвилось в другие. Говоря иначе, значило бы переворачивать все с ног на голову. Сам Дарвин ко всему добавил: "Мы не можем доказать, что хотя бы один вид изменился".

Библия говорит, что все виды, которые когда-либо жили или еще живут, созданы практически одновременно. С тех пор мы находим все меньшее их количество. Это объясняют борьбой за существование падшего мира, который задыхается в оковах извращенности (сравн. Быт. 3,14-19; Рим. 8,20-22).

Эволюционист верит, что все сущее возникло из "хаоса". Христианин верит тому, что говорит Библия: "Слово" создало все сущее. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков; и свет во тьме светит, и тьма не объяла людей" (Иоан. 1,1-5).

Человек - создание Божье

Почему современный человек охотнее соглашается с тем, что он произошел от "голой обезьяны", которая из протоклетки развилась в более высокий вид, то есть в то, что он собой и представляет, - вместо того, чтобы признать действительное: он есть создание Бога высшего рода и высшего призвания - и потому же самой высокой ответственности?

Ответ прост. Потому что утверждения, свойственные атеистическому учению о развитии видов, соблазняют человека существенно облегченной виновностью в собственной вине. Такие понятия, как грех и вина, нейтрализуются в этом случае ничего не значащим понятием "порочность, обусловленная историческим развитием". И многих это очень даже устраивает. Виновность требует причин. А в этом случае оправдывается всякая моральная, чтобы не сказать животная, распущенность.

Вера в эволюцию может уверить и самого человека в том, что он есть облагороженное животное - а животное не имеет морали. Психоанализ Зигмунда Фрейда подхватывает эту мысль, которая учит, что человек только тогда абсолютно здоров, когда следует удовлетворению своих потребностей - чему совершенно точно и следует животное. Таким образом, мы имеем хороший аргумент в пользу отказа от всякой морали.

Такова теория эволюции - "камушек", исполненный в рафинированном виде. И сколько тех, кто принял этот камешек и, пытаясь перемолоть, оставил руины на месте мельницы мыслей и собственной жизни. Что потом? -Безнадежно одинокая груда развалин, увенчанная морально, политически и расово мотивированным дарвинизмом. Можно долго приводить результаты пугающих заблуждений. И всякий раз найдется много примеров того, как человек, так и система, следующие учению о возникновении человека от животного и обезьяны, часто и в самом деле ведут себя так, будто произошли от обезьяны.

Идя в своих помыслах извращенным путем, мы скоро не оставим ничего истинного. Мы стоим на совсем извращенном пути, на пути греха, который уводит нас от Ббга. Возьмите себя в руки. Или, может быть, это и ваш путь? Путь не слушающего, путь по собственной воле. Путь бегущего-прочь-от-Бога. Но это же так примитивно, как если бы закрыть глаза и утверждать, что солнца нет, - лгать великому Создателю, нас сотворившему, что Его тоже нет. Его, перед Которым мы в ответе, Чьей Божественной волей мы, собственно, и явились.

Сегодня Слово Божье еще может и желает расстроить все человеческие заблуждения и повернуть человека к размышлению, направить на путь истинный: "Слово Мое не подобно ли огню, говорит Господь, и не подобно ли молоту, разбивающему скалу?" - "Слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого." "На разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы. И всякое превозношение, восстающее против познания Божия" (Иер. 23,29; Евр. 4,12; 2 Кор. 10,4-5).

Назад: ГЛАВА 2. Как Бог мог это допустить?

Далее: ГЛАВА 4. Стало быть, Библия - Слово Божье?

Оглавление

Сайт создан в системе uCoz